ENTROPIA TELEVISIVA E SPETTATORI GASSOSI

Pubblicato originariamente sul numero 20 di  Players Magazine (Marzo 2013).

Chiedere a una corporation di andare contro la propria natura è come chiederlo a un velociraptor. È la ragione per cui non ha alcun senso lamentarsi se il vostro show preferito è stato semplificato, appiattito, spostato in un nuovo slot, ha perduto lo showrunner, è stato cancellato, ecc. Strappatevi pure i capelli, disperatevi, urlate pure contro le insensibili dirigenze dei grandi network, scrivete e-mail, partecipate alle campagne per resuscitare questo o quell’altro show, tanto è inutile perché, come si suol dire, il business è business. Ma che tipo di business? Perché gli show televisivi dipendono così tanto dai rating? Perché la TV si fa di settimana in settimana e non investe sul futuro?

ETICA DELLA FINE

HBO ha cancellato Luck, il nuovo show di David Milch, dopo il terzo incidente a un cavallo. A mia memoria è la prima volta nella storia della televisione che uno show viene cancellato per ragioni animaliste, che poi significa umanitarie visto che la questione chiaramente non riguarda il benessere degli animali ma il senso di colpa degli uomini (sempre che la questione riguardi proprio questo e non le pubbliche relazioni della HBO o i conflitti fra i due showrunner, Milch e Mann, o gli ascolti* o qualsiasi altra cosa che per ora ci sfugge). La cosa interessante è che questa cancellazione inaugura un precedente e, al contempo, rappresenta un successivo, un'evoluzione naturale dell'atteggiamento dei network nei confronti dei loro prodotti.

* Per quanto secondo la "logica cable" gli ascolti siano un problema secondario, c'è invariabilmente una relazione fra i costi di uno show e il ritorno in spettatori e brand. Forse gli ascolti non hanno influito sulla cancellazione di Luck ma con ascolti più alti, come hanno notato in molti, probabilmente lo show non sarebbe stato cancellato.